echo命令是一个看似简单的命令，当它和转义，命令替换等相遇时，则会发生许多令人迷惑的现象。

1.echo \z和echo “\z”的不同

echo命令比较特殊，对于它本身而言，转义符加上某些字符会引发一些特殊含义，这与转义本身的含义又相反。比如\n在echo中表示回车换行，\t表示水平制表符等。不过，echo命令在bash中默认是不开启对这些特殊转义符进行解释的，如果要开启则必须加上-e选项。
对于下述的命令：

$ echo -e "\\thello"
	hello

它的执行过程是：

1).”\\thello”首先被bash解释为”\thello”。

2).”\thello”作为echo的参数，由于加入了-e，因此echo将\t解释为水平制表符。

3).显示结果。

上述命令发生了两次转义，第一即为执行过程1中bash处理命令行时，第二次即为2中echo处理自身参数时。

对于弱引用而言，双引号中的所有字符都被当做普通字符，除了\，$和反引号（本文所述的反引号就主键盘上数字1左边的符号）。

在对字符串不加引用的情况下，\会发挥其转义的特性，即显示字符字面含义，即便该字符是普通字符，因此echo \z的结果为z。而双引号中所有字符都被解释成shell解释成了普通字符，”\z”被解释的结果为\z，并且\z并不是echo的特定转义符号，因此echo “\z”的结果为\z。

edsionte@edsionte-laptop:~/mytest$ echo \z
+ echo z
z
edsionte@edsionte-laptop:~/mytest$ echo "\z"
+ echo '\z'
\z

这里你也许有疑问：弱引用是不能关闭$，\和反引号的特殊含义的，为何echo “\z”中的\没有起到转义的作用呢？

这里需要注意的是，弱引用中\符号仅对$，\，反引号和双引号这几个特殊字符起转义作用，而其他字符前的\均不起作用，也就是说shell会忽略它，将这个\作为普通字符。

edsionte@edsionte-laptop:~/mytest$ t=a
+ t=a
edsionte@edsionte-laptop:~/mytest$ echo "\$t"
+ echo '$t'
$t
edsionte@edsionte-laptop:~/mytest$ echo "\*t"
+ echo '\*t'
\*t

通过上述的分析，也就简单解释了为何echo \z和echo “\z”会有不同的结果。

2.echo `echo \z`的疑惑

接下来要说明的不是上述一条命令，而是关于它的“一系列”命令。

$ cat test2echo.sh
#!/bin/bash

echo `echo \z`
echo `echo \\z`
echo `echo \\\z`
echo `echo \\\\z`
echo `echo \\\\\\z`
echo `echo \\\\\\\z`
$ bash test2echo.sh
z
z
\z
\z
\z
\\z

这几条echo命令中均嵌套了另一个echo命令，命令替换使用的是反引号而不是$()。从上面的结果可以看出当echo遇到\时发生了一些奇怪的现象，比如为何第3，4，5条echo命令的结果是一致的。

在解释上述这几个echo命令之前，我们先看下面的脚本：

$ cat testecho.sh
#!/bin/bash

echo \z
echo \\z
echo \\\z
echo \\\\z
echo \\\\\\z
echo \\\\\\\z
$ bash testecho.sh
z
\z
\z
\\z
\\\z
\\\z

上面的脚本的结果是比较容易想到的。第一条echo中的\由于对z进行转义；第二条echo中的第一个\对第二个\进行转义；第三条echo中的第一个\对第二个\进行转义，第三个\对z进行转义；后续的echo命令的规则都是一致的。

如果将testecho.sh中的结果作为test2echo.sh中每个内层echo的输出，那么会不会得到test2echo.sh最终的结果呢？比如echo `echo \\\z`，内部echo的结果是\z，那么这个双层echo可以看作是echo \z。按照上述1中的讨论，结果应该是z。看来处理过程并不是如此。

那么echo `echo \\\z`是否可以看作是echo “\z”？根据上述1中的讨论结果，结果正确。不过对于echo `echo \\\\z`，按照这样的处理并不成立。

接下来我们使用set命令来追踪test2echo.sh的执行过程：

$ cat test2echo.sh
#!/bin/bash

set -x

echo `echo \z`
echo `echo \\z`
echo `echo \\\z`
echo `echo \\\\z`
echo `echo \\\\\\z`
echo `echo \\\\\\\z`
$ bash test2echo.sh
++ echo z
+ echo z
z
++ echo z
+ echo z
z
++ echo '\z'
+ echo '\z'
\z
++ echo '\z'
+ echo '\z'
\z
++ echo '\z'
+ echo '\z'
\z
++ echo '\\z'
+ echo '\\z'
\\z

通过加入-x选项我们可以发现内部echo的输出结果被单引号所引用，因此可以得知上述双层echo命令的结果都是内部echo的输出结果。因为每个内部echo的输出都通过单引号原封不动的作为外部echo的输入，并且单引号中的所有字符都是普通字符（除了单引号本身）。那么究竟是什么原因才导致这样令人迷惑的结果？

在上述问题1中我们已经说明过双引号中\对$，反引号，双引号和\起到转义作用，即显示这些字符的字面意思，那么这几个特殊字符前的\也将抽离所在字符串。同样，反引号中也存在这样的问题，如果反引号中有\，并且\后紧跟的字符是$，反引号，双引号和\这些字符时，那么这些特殊字符前的\将抽离。

按照上述的解释，test2echo.sh中各个echo的执行过程就明了了。以echo `echo \\\z`为例，它的执行过程如下：

1).\\\z由于反引号中的\前出现了\，因此第二个\被抽离，原始命令成为echo `echo \\z`。

2).执行反引号中的echo，原始命令成为echo ‘\z’

3).执行外部echo，结果为\z。

再举一例，比如上述的echo `echo \\\\\\\z`，它的执行过程如下：

1).内部\\\\\\\z由于反引号中的\前又出现了\，因此有三个\被抽离，原始命令成为echo `echo \\\\z`。

2).执行反引号中的echo，原始命令成为echo ‘\\z’

3).执行外部echo，结果为\\z。

其他命令的执行过程也是如此。每个命令中的反引号部分都先经过\的抽离，接着bash对字符串进行转移处理，再输入内部echo；内部echo处理完成后，传递给外部echo，最终输出结果。上述过程中的2)和3)均可以通过set -x来追踪。